第(3/3)页

    “有一说一，《咚咚吊桥坠落》根本算不上推理小说，作者用文字陷阱迷惑读者，为了结尾的震撼，牺牲了案件推理，故事编排平铺直叙，舍本逐末了。”

    “这不就是长篇的脑筋急转弯？为什么会有人认为这是推理小说？要是有人喜欢看，我可以一分钟写一百个脑筋急转弯。”

    “不会吧，不会吧，不会吧，竟然有人会被脑筋急转弯骗的团团转？”

    “结局反转虽然惊呆眼球，但在到达终点之前，便已看的昏昏入睡，作为小说，毫无意外是失败的。”

    “完全是在戏耍读者，耍人很好玩么？乐色作者一生黑。”

    “我还是喜欢传统推理，剥丝抽茧般的推理更让我有酣畅淋漓的快感。”

    “这波我站老李，以愚弄读者为荣，不配称之为作者。”

    “……”

    不少读者在看完全文后反应过来被戏耍了，自然恼怒，你耍我，我就要骂你，戏耍读者，并不是所有人都能接受的。

    萝卜青菜，各有所爱，叙诡推理有其先天性的缺陷，对很多推理迷而言，是不可接受的毒点。

    众口难调，争议就像是新流派伴生的一朵花，每一种新兴事物的产生总是伴随着各种各样的争议。

    地球上，阿婆也就是阿加莎.克里斯蒂以《罗杰疑案》开辟了叙述性诡计的先河，《罗杰疑案》作为推理女王阿婆的代表作，却备受争议，只因为它是叙诡推理小说。

    即使多年以后，《罗杰疑案》身上还是挂着最具争议作品的标签。

    当然，争议归争议，叙诡推理出现之后，迅速被推理作家认可接纳，成了推理小说的一种技巧，不少有名的推理作家都曾写过叙诡推理。

    比如大名鼎鼎的东野圭吾，就是写《白夜行》的那家伙，曾写过一部名为《恶意》的小说，叙述手法与《罗杰疑案》类似，隔着时代，致敬阿婆。

    ……


    第(3/3)页